——我只想说，这才是格林博士的正确打开方式。
——莫名的从楼上这一句话中，听出了辛酸与苦辣，一定不是错觉！
——我要去重新测智商了，有要组团的吗？
——不用了，已经侧过两次了。
——我只想知道她到底是怎么做到的？
——假设你知道了她是怎么做到的，然后呢？
——先不说然后的事，就是我们到现在还不确定她是怎么办到的吧？
——格林博士个人粉丝网站的论坛里，就有那么一个经久不衰的飘红帖，里面提到了各种各样的可能性。被赞成最多的竟然是格林博士从她的母星来，这科学吗？
——说得好像她能做到通过外表细节推断出一个人的生平，或以前做过什么就很科学一样？
——这个话题我们已经讨论过了，最后通过大侦探福尔摩斯为例，得出这是科学的结论。顺便一提，在各种各样的可能性里，仅次于格林博士从她的母星来的第二个可能性就是，歇洛克·福尔摩斯从书中走出来教给她的演绎法。
——这个也不科学吧？我还是站母星来的好了。
——默默问一句，国家安全局找到格林博士的同类了吗？
——这个问题，我们还是来看格林博士在007新电影里的造型好了。
——这个提议很好。
——看起来这个梗能玩很久了。
……
……
——难道就没有人怀疑这是炒作吗？我不相信地球上会有人能做到这种地步，再说福尔摩斯什么的那都是书里面的人物。葛瑞丝·格林到底是怎么学会演绎法的？
——楼上这是黑还是粉啊？哦，我懂了，是不是正处在三观破碎重组中？
——不确定楼上的楼上到底是什么状态，但我想我们该点起蜡烛了：有一家报纸这么勇敢的质疑了，还说格林博士枉顾剧组性命，是彻头彻尾的冷血生物。
——咦？他们才知道啊。
——格林博士就是一高功能反社会，他们不知道吗？
——对的，缺乏必要的同理心，绝对的理性至上。
——这记者没看过《星际迷航》吗？可汗和史波克的综合性格，差不多就可以来形容格林博士的性格特征了。没事多看点科幻电影啊，记者！
——楼上们到底是粉还是黑啊？
——话没说完呢，我们都知道她是什么德行，可那又怎么样？我们不还是一样对她又爱又恨，只是有时候恨得多，有时候爱得多而已。
——没错，所以没什么好说的了，点起蜡烛，记者一路走好。
事实上，都不用葛瑞丝的影迷们做什么，等那篇批判葛瑞丝的报道一经传播，英国的媒体就先炸了。论起全世界媒体的战斗力，英国媒体敢称第二，就从来没有其他国家或地区的媒体敢称第一，他们可是“狗仔文化”的发源地，咳咳，只是想说英国媒体绝对是在半山腰俯瞰其他国家或地区媒体的。
更关键的是，他们在关键时刻总是很统一，而且相当的护短，葛瑞丝就是那个被护的，现在有外人“欺负”她了，这不亚于捅了英国媒体的蚂蜂窝。
这么一来，英国媒体的长-枪短炮全都架起来了。
先不说别的，打一梭子再说。完了后，在用事实说话。
《泰晤士报》其实是最给力的，他们把06年发生的“伪恐怖分子案”原原本本的报道出来。在这起引起恐慌的案件中，在其中起决定性作用的，就是当时还只有19岁的葛瑞丝，事后女王还发了勋章，进行表彰来着。
这件事完全是有迹可循的，尽管当时新闻在发布不久后，就渐渐被压了下去。当然，当时苏格兰场的质疑，还有跟进这桩案件的探员们的将信将疑，这就不需要报导出来了，毕竟都是无关紧要的元素嘛。
这么轮番上阵后，英媒还用看起来很轻描淡写，但实际上绝对是得意洋洋的语气称：‘我们大不列颠的水土总是会孕育奇才，像福尔摩斯爵士，像格林博士。’
其他国家或地区的媒体齐齐翻白眼，能不能要点脸，维多利亚的传奇侦探福尔摩斯，那是柯南·道尔爵士编著出来的好吗？并不是真人。另外美国的媒体最不服气，葛瑞丝明明是有英美双国籍的，什么时候就成原汁原味的英国人了！这件事咱们先记着，等以后再一块算。
——英媒的战斗力不是说说而已的，其他媒体不得不避其锋芒啊。
不管怎么说，葛瑞丝再一次在世界范围内实力圈粉了。好像出什么事情，到最后总是以这件事做落点呢，没办法，谁让现在正在吹“高智商是新性感”的风呢。
值得一提的是，这一连串事引起了一个正构思“高智商是新性感”故事的编剧的注意力，而他故事里的“高智商”正是夏洛克·福尔摩斯。